WPCh 2EB#S Zm3|xTimes New RomanCourierHPCG Times P6CPResPublicaHLSEP0.PRSXh4 PE=8 P"^DO]uuĶOOOu=O=AuuuuuuuuuuAAg֨OYͨۨOAOkuOgugugOuuAAuAuuuuOYAuuuugp/p~O=~k'OOOOOOOOOOuAggggg͗gggggOAOAOAOAuuuuuuuuuuguruuuugggggggugggguuuuuuuuOAOAOAOAYuAAAAAuuuuuuͨOOOYYYYAAAuuuuuuۨuggguAuOYAuuuuu?AP `0 # USES << ӟ hh 2 wy{XX3|xTimes New RomanCourierHP^DO]uuĶOOOu=O=AuuuuuuuuuuAAg֨OYͨۨOAOkuOgugugOuuAAuAuuuuOYAuuuugp/p~O=~k'OOOOOOOOOOuAggggg͗gggggOAOAOAOAuuuuuuuuuuguruuuugggggggugggguuuuuuuuOAOAOAOAYuAAAAAuuuuuuͨOOOYYYYAAAuuuuuuۨuggguAuOYAuuuuu2d :*a Times New RomanCourierHPCG TimesNew Century Schoolbook4 PE04]oP 3'3'Standard6&&ein wittgensteiniana wittgensteiniano6&StandardHLSEP0.PRSXh4X Ђ#x  @UBX@# dddd  h X` hp x (#%'0*,.8135@8:|eX`hXSeh/6cXhePe]KXheee[///FF/>F>F>/FF''F'mFFFF46'FFeFF>>F>F/FFFFFFFFFFFFF'e>e>e>e>e>|]`>X>X>X>X>/'/'/'/'hFeFeFeFeFhFhFhFhFeFe>hFeFeFeFhFPFe>e>e>`>`>`>`>hFX>X>X>X>eFeFeFeFeFeFhFhF/'/'/'/'6cFX'X'X'X'W'hFhFhFhFeFeF|e]4]4]4K6L5K6K6X'X'X'hFhFhFhFhFhFeeF[>Z>[>hFX'hF]4K6X'eFeFhFeFhF"^8;Noo)CCdy8C88oooooooooo88yyyYQo~čzCyCyd)ooYsdCkz?;w?zdsoY]Nzkkk`CyCyC8CC!CCCCCCCCCCs?oooooȟYddddQ?Q?Q?Q?zddddzzzzkosddkdsoooYYYYsddddkkkkkkzzQ?Q?Q?Q?ow?????zzzzddȧYYY~]~]~]~]NNNzzzzzzĜkz`z`z`s?zY~]NkksdzNF2[dCYddddd7>d<d<$YYdCCddooCYd<2Wf{4"m^2CRddCCCdq2C28dddddddddd88qqqYzoCNzoozzC8C^dCYdYdYCdd88d8ddddCN8ddddY`(`lC2CC!CCCCCCCCCCd8YYYYYYzYzYzYzYC8C8C8C8ddddddddddYdddddodYYYYYYYdzYzYzYzYddddddddC8C8C8C8Ndz8z8z8z8z8ddddddCCCoNoNoNoNz8z8z8dddddddzYzYzYdz8dCoNz8dddddNF2[dCYddddd7>d<d<$YYdCCddooCYdtbttYtkYbttttb`(`lC2CC!CCCCCCCCCCd8YYYYYYzYzYzYzYC8C8C8C8ddddddddddYdddddodYYYYYYYdzYzYzYzYddddddddC8C8C8C8Ndz8z8z8z8z8ddddddCCCoNoNoNoNz8z8z8dddddddzYzYzYdz8dCoNz8dddddNF2[dCYddddd7>d<d<$YYdCCddooCYd<"m^2CRddCCCdq2C28dddddddddd88qqqYzoCNzoozzC8C^dCtkktbYtt5>tbttYtkYbttttb`(`lC2CC!CCCCCCCCCCd8YYYYYYzYzYzYzYC8C8C8C8ddddddddddYdddddodYYYYYYYdzYzYzYzYddddddddC8C8C8C8Ndz8z8z8z8z8ddddddCCCoNoNoNoNz8z8z8dddddddzYzYzYdz8dCoNz8dddddNF2[dCYddddd7>d<d<$YYdCCddooCYd<:y7o\  PCXP AcC,Fc*6j Hxg#CXXєq|U~f~Z~f|kDDqq\keqqrqz|Z~ZvkqZ|DDqvv|ZZZZZZZ||||||||||||||||||||DDDDDDDDDDDDqqqqqqqvvvvvvvvvvvv~DDqTimes New RomanCourierHPCG TimesNew Century SchoolbookTimes RomanITC Zapf Chancery Medium ItalicTimes New Roman BoldTimes Roman ItalicTimes Roman Bold Italic2+c o#&5*"m^,8,XX04,Th,8,DXXXXXXXXXX40hhhL|xh|t|LPtxlxx\dpp|0`@hd0TTDXD@PX0,X0|\PXP<@@\XTPX0h0h,,XD tbttYtkYbttttb5,5KP5GPGPG5PP,,P,|PPPP5>,PPtPPGM MW5(555555555555P,tGtGtGtGtGkkGbGbGbGbG5,5,5,5,tPtPtPtPtPtPtPtPtPtPtGtPtPtPtPtPYPtGtGtGkGkGkGkGtPbGbGbGbGtPtPtPtPtPtPtPtP5,5,5,5,>tPb,b,b,b,b,tPtPtPtPtPtPtk5k5k5Y>Y>Y>Y>b,b,b,tPtPtPtPtPtPttPbGbGbGtPb,tPk5Y>b,tPtPtPtPtPN8(HP5GPPPPP,2xxP0zzPx0GGP55PPYY5GP0ZVZZu.V66ZZZu~uuZcc@Z-uQ)Dqcc~uuuuH~~~cclQZZZuuuwhnZcDeQeHeQwczV76wZqZ_wVjQwZ~Z\ZacHeHr_~VwZq~qhHc66Z__qhfcuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhHHHHHHHcccccccccccccccccccc666666666666ZZZZZZZ____________qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqwew7wr~7rZTimes New RomanCourierHPCG TimesNew Century SchoolbookTimes RomanITC Zapf Chancery Medium ItalicTimes New Roman BoldTimes Roman Italic.8wC;&w PE3CXP.d(S/)Q8S PE3CP -yC8#^0y P'CXPh7oC2:y7o\  PCXP  AcC,Fc*6j Hxg#CXXht,Y5(:۬Y\  PCP7oC2:y7o\  PCXP7nC:fTU&n4  pCXDDqTimes New RomanCourierHPCG TimesNew Century SchoolbookTimes RomanITC Zapf Chancery Medium ItalicTimes New Roman BoldTimes Roman ItalicTimes Roman Bold ItalicKqqKhKhKhKhK9/9/9/9/{U{U{U{U{U{U{U{U{U{U{K{U{U{U{U{U_U{K{K{KqKqKqKqK{UhKhKhKhK{U{U{U{U{U{U{U{U9/9/9/9/B{Uh/h/h/h/h/{U{U{U{U{U{U{q9q9q9_B_B_B_Bh/h/h/{U{U{U{U{U{U{{UhKhKhK{Uh/{Uq9_Bh/{U{U{U{U{UN<+MU9KUUUUU/5U3U3KKU99UU__9KU329 c$, c/ c2 cM6"m^:DpddȨDDDdp4D48ddddddddddDDpppd|Ld|pȐD8DtdDdpXpXDdp8Dp8pdppXLDpdddXP,PhD4htxxDDDDDDDDDDp8dddddȐXXXXXJ8J8J8J8pddddppppddpddddzpdddXXXXpXXXXddddddppL8L8L8L8dp88888ppppddƐXXXpLpLpLpLDDDppppppȐdXXXp8pXpLDddpdpNHHjdDddddddd<d<+oodCCddddCog<чqq9"DDqqq||P8f3U||Z||fqqqєq|U~f~Z~f|kDDqqdkeqqrqz|Z~ZvkqZ|DDqvv|ZZZZZZZ||||||||||||||||||||DDDDDDDDDDDDqqqqqqqvvvvvvvvvvvv~DDq2HX9 c:=@cZB"^KdzdddKdKSSSdu dSdddSSSduS<dKdd,2ddddddddddS dSdSdSdSdSdSdSdSuSSSSS ddduuuuSSSSduSNiKdS]ZZ6,dd&,d,Z"m^2NoddCCCdr2C28ddddddddddCCrrrdNdzzozzzC8CrdCddYdYCdo88d8odddNN8oYdYNF,FrC2CC!CCCCCCCCCCd8dddddYYYYYN8N8N8N8oddddoooozYddddzYdzddddYYYYdYYYYddddddooN8N8N8N8ddz8z8z8z8z8ooooddNNNoNoNoNoNz8z8z8oooooozYzNzNzNdz8oNoNz8zYzYddoNF2ddNdddddd5YPP|555P[(5(,PPPPPPPPPP55[[[Pkkktkkt|>PkbttbtkYbtkkbb5,5[P5PPGPG5PY,,P,|YPPP>>,YGkPG>8#8[5(555555555555P,kPkPkPkPkPtkGkGkGkGkG>,>,>,>,tYtPtPtPtPtYtYtYtYbGkPtPtPtPbGtPbPkPkPkPkGkGkGkGtPkGkGkGkGtPtPtPtPtPtP|Y|Y>,>,>,>,PkPb,b,b,b,b,tYtYtYtYtPtPtk>k>k>Y>Y>Y>Y>b,b,b,tYtYtYtYtYtYkbGb>b>b>tPb,tYk>Y>b,bGbGtPtPtYN8(PP>PPPPPP+0xxP0xxPx0,PPP55PPYY5PP0a[XXr,XXr{rra``@[,rO(Bn``{rrrrF{{{``iOXXXrrrtekX`BbObFbOt`wS55tXnX\tSgOtX{XYX_`FbFn\zStXn{neF`55X\\nec`reeeeeeeeeeeeeeeeeeeFFFFFFF````````````````````555555555555XXXXXXX\\\\\\\\\\\\nnnnnnnnnnnnnnnnnnnntbt5tn{5nXX5.fלX4  pC 7nC:fTU&n4  pCX "5nC2{n*f9 xCXXgfffffffffffffffgg2Pc0IRpS"m^1:_UU:::U_,:,0UUUUUUUUUU::___UzpzzpiAUpziz_pzzzzp:0:cU:U_K_K:U_0:_0_U__KA:_UzUUKD%DX:,Xcxx::::::::::_0zUzUzUzUzUzzKpKpKpKpK?0?0?0?0z_UUUUz_z_z_z_zUzUz_UUzUzUh_zUzUzUzKzKzKzKz_pKpKpKpKUUUUUU__A0A0A0A0U_p0p0p0p0p0z_z_z_z_UUzzKzKzK_A_A_A_Ap:p:p:z_z_z_z_z_z_zzUpKpKpKz_p0z_zK_Ap:zUzUz_Uz_N==ZU:UUUUUU3:U3~~U3:UUU::UU__:UW3_\``}1\::```}}}_iiD_0}V+Hxii}}}}MiisV```}}}~nu`iHkVkMkV~i[::`x`e~[qV~``a`giMkMye[~`xxnMi::`eexnli}nnnnnnnnnnnnnnnnnnnMMMMMMMiiiiiiiiiiiiiiiiiiii::::::::::::```````eeeeeeeeeeeexxxxxxxxxxxxxxxxxxxx~k~:~y:y`X5.fלX4  pC 7nC:fTU&n4  pCX "5nC2{n*f9 xCXX 6pC2p9 xICXt,Z5(=Z9 xIC 6pC2p9 xICXhRdK:#\  PCPRdWf94  pCh{/^9+:^\  PCP{/^91f7^4  pChf&N/#:*wN\  PCP 2/acP)TZL"m^2NoddCCCdr2C28ddddddddddCCrrrdNdzzozzzC8CrdCkkktkkt|>PkbttbtkYbtkkbbF,FrC2CC!CCCCCCCCCCd8dddddYYYYYN8N8N8N8oddddoooozYddddzYdzddddYYYYdYYYYddddddooN8N8N8N8ddz8z8z8z8z8ooooddNNNoNoNoNoNz8z8z8oooooozYzNzNzNdz8oNoNz8zYzYddoNF2ddNdddddd5e]]eVNee/6eV|eeNe]NVeeeeV/'/BF/>F>F>/FF''F'mFFFF/6'FFeFF>CCL/#////////////F'e>e>e>e>e>|]]>V>V>V>V>/'/'/'/'eFeFeFeFeFeFeFeFeFeFe>eFeFeFeFeFNFe>e>e>]>]>]>]>eFV>V>V>V>eFeFeFeFeFeFeFeF/'/'/'/'6eFV'V'V'V'V'eFeFeFeFeFeF|e]/]/]/N6N6N6N6V'V'V'eFeFeFeFeFeFeeFV>V>V>eFV'eF]/N6V'eFeFeFeFeFN1#?F/>FFFFF'+iiF*jjFi*>>F//FFNN/>F*:y7o\  PCXP   AcC,Fc*6j Hxg#CXXht,Y5(:۬Y\  PCP7oC2:y7o\  PCXP7nC:fTU&n4  pCX t,X5.fלX4  pC 7nC:fTU&n4  pCX "5nC2{n*f9 xCXX 6pC2p9 xICXt,Z5(=Z9 xIC 6pC2p9 xICXhRdK:#\  PCPRdWf94  pCh{/^9+:^\  PCP"X^Wf,fffNfNTffr,fTfffTfTrfxBxfNxxffffffffffT,oToToToTrTrTrTrTTTTTT)rrrrfff,TrfNllfZfZZf,gg,,f,ZV3ff00AxTL000A gfffffffffffffffgg2daaUh@{NDro{\  P6CP ?xxxBx6X@0cCX@.8wC;&w PE3CXP.d(S/)Q8S PE3CP -yC8#^0y P'CXPh7oC2:y7o\  PCXP   AcC,Fc*6j Hxg#CXXht,Y5(:۬Y\  PCP7oC2:y7o\  PCXP7nC:fTU&n4  pCX t,X5.fלX4  pC 7nC:fTU&n4  pCX "5nC2{n*f9 xCXX 6pC2p9 xICXt,Z5(=Z9 xIC 6pC2p9 xICXhRdK:#\  PCPRdWf94  pCh{/^9+:^\  PCP{/^91f7^4  pChf&N/#:*wN\  PCP  o ۟ESES .,,. 6&&ein wittgensteiniana wittgensteiniano6&StandardHLSEP0.PRSXh46&finitif@p@@FF MMx6&Standardwfte simple interl.DINA4 sans NXh  #XpiP;rEXP# h   ESFR * dI  M)moire constitutif du Groupe d'(tudes LogicoJuridiques. Avril 2005`s"#Hă   y]dddy=#X|L@ PI37^XP#ъ#o\  PCy7XP#  b  CSIC. Institut de Philosophie  W !J M)moire constitutif  s WGroupe d'(tudes LogicoJuridiques [JuriLog]  6(Madrid. Jeudi 14 Avril 2005) [Version actualis)e, 2008-02-06]    {P !Table des mati/res ($ 0." R)sum) " Mots cl)s 1." Membres du Groupe 2." Ant)c)dents 3." Soubassement doctrinal 4." Buts g)n)raux 5." Cinq objectifs concrets ! moyenne )ch)ance 6." Projets de recherche r)alis)s 7." Publications f   {P ' R)sum) ă Le groupe d')tudes logicojuridiques )labore des applications d'une logique d)ontique paraconsistante et gradualiste aux probl/mes du Droit, principalement ! ceux des valeurs juridiques et de leurs conflits; il )rige, sur cette base, de nouveaux fondements logiques et axiologiques du Droit Naturel. Le groupe consacre une attention particuli/re ! la bio)thique, ! la d)ontologie de la communication, aux droits positifs et ! la propri)t) intellectuelle.  {Ps & Motscl) ă droit; droit naturel; logique d)ontique; logique juridique; philosophie analytique; bio)thique; biojuridique; propri)t) intellectuelle; droit compar); droits positifs; valeurs juridiques; axiologie juridique; logique diffuse; logique floue; logique fuzzy; degr)s de v)rit); degr)s de lic)it); degr)s d'interdiction; int)gration  {P juridique; conflits normatifs.  ك  XS  1." Membres du Groupe ă " Lorenzo Pe9a Gonzalo DEA en Droit. Licenci) en Philosophie. Docteur en Philosophie. Ma3tre de Recherche (Champ: philosophie du droit.) D)pt. de philosophie th)or)tique. Centre des Sciences Humaines et Sociales.  " Txetxu Aus1n Licenci) en Philosophie. Docteur en Philosophie. Scientifique titulaire. D)pt. de philosophie th)or)tique. Centre des Sciences Humaines et Sociales.   v  ك  X# " 2." Ant)c)dents ă Notre groupe de recherche vit le jour le 11 f)vrier 1987 lors de l'incorporation de son animateur, Lorenzo Pe9a, ! l'Institut de Philosophie du CSIC. Son champ d')tudes a )volu) au fil du temps. Au d)but, nous nous occupions de la logique g)n)rale et de ses applications ! l'ontologie " ou ! la m)taphysique " et ! la philosophie du langage; l')tude des probl/mes de la Philosophie du Droit n'apparaissait alors que marginalement dans dans le champ des applications de la logique; c'est, en revanche, ! ce genre de probl/mes que notre groupe consacre maintenant son travail de recherche depuis neuf ans.+=o.o.o.ԌIl nous incomba tout d'abord de poser les fondations ontologiques et philosophicolinguistiques, sans quoi nous n'aurions pu " dans le cadre de la Philosophie du Droit " comprendre la nature de la norme et sa relation avec le pr)cepte, qui est une entit) linguistique. Ensuite nous eEmes ! )tudier des sujets de logique et de philosophie juridiques. Apr/s plusieurs publications pr)alables, pendant les ann)es 199596 nous nous engagemes dans le projet de recherche Th)orie des preuves, s)mantique op)rationnelle et extensions du calcul sententiel P10 , oI nous construis3mes un syst/me logique gradualiste, en adaptant les techniques pr)vues pour les logiques relevantes. Nous l'appliqumes ! l')tablissement d'une logique des comparatifs (que nous avons eu ! utiliser par la suite dans le cadre juridique). Parfaitement consolid) ! pr)sent, le groupe est tout ! fait consacr) ! l')tude des applications de la logique gradualiste au raisonnement juridique et ! des sujets apparent)s en bio)thique " ou biojuridique ", au principe juridique de graduation et ! d'autres sujets analogues. L'orientation du groupe est stable (ouverte ! des rectifications), ayant fait le choix d'un jusnaturalisme gradualiste et dynamique.  ك  Xh   3." Soubassement doctrinal ă Ce groupe de recherche se con'oit luim+me comme un repr)sentant de la philosophie analytique; il s'inscrit, sans aucune r)serve, dans la lign)e philosophique de G. Frege, L. Wittgenstein et B. Russell, florissant surtout dans le monde anglo-saxon. Sans aucune h)sitation le groupe adopte la double r/gle analytique: d)montrer et )lucider; c'est!dire, ce double id)al r)gulateur de la raison qu'on pourrait formuler, n)gativement, comme suit: s'abstenir des affirmations non prouv)es ou obscures. En outre, le groupe veut se conformer au style cultiv) par cette tradition philosophique, ayant recours, si n)cessaire, au formalisme logique. Le groupe de travail se situe aussi dans le cadre doctrinal de la dogmatique juridique, s'alignant, essentiellement, sur deux traditions: celle espagnole " prenant ses racines dans les  X 16e et 17e Si/cles et qui, plus pr/s de nous, compte, parmi ses tenants, des penseurs tels Joaqu1n Costa et Luis Jim)nez de AsCa; et celle fran'aise, notamment l')cole sociologique qui con'ut la validit) des normes comme un ph)nom/ne social et qui produisit, avec Georges Scelle, le  X nouveau droit des gens comme un droit international visant ! devenir un Droit communautaire mondial. FRFRNotre groupe se place, en m+me temps, dans le cadre de la Science du Droit. Il aborde les probl/mes de la logique juridique, non pas d'une perspective abstraite purement th)or)tique, mais du point de vue d'un traitement de questions concr/tes qui se posent dans la praxis du l)gislateur et du juge, pour d)terminer le degr) de validit) et d'ex)quibilit) des normes et  Xv$ l'exigence de modifications en vertu de consid)rations raisonnables de lege ferenda; tout cela du point de vue d'une )tude de l'exp)rience jurisprudentielle et l)gislative tenant compte des difficult)s d'application des normes juridiques ! des domaines sp)cifiques du Droit, et se proposant de faire une contribution ! des projets futurs de rationalisation des codes en vigueur, dans le cadre d'une axiologie humaniste et fraternaliste. La poursuite de notre ligne de recherche a eu pour but de promouvoir la rencontre de la philosophie juridique avec l')tude logique, dans le cadre de l'adoption de certains syst/mesd*o.,,55 de logique non classiques (logiques floues paraconsistantes, connues comme logique gradualiste). La r)flexion sur la pratique juridique nous montre la n)cessit) d'une logique juridique )loign)e des paradigmes de la logique d)ontique standard " qui rendaient impossible la pr)sence de contradictions ", mais qui puisse aussi admettre la gradualit) de l'applicabilit) normative, en tenant compte de la gradualit) des faits qui sont ! la base de l'application des normes. Les sources extral)gislatives du droit (comme la coutume et la demande sociale ou l'adh)sion ! certaines valeurs) introduisent aussi des nuances. Il nous faut une logique juridique ayant trois caract)ristiques:  1) Elle doit tol)rer la pr)sence des contradictions juridiques, c'est!dire des conflits normatifs; ils sont in)vitables surtout si l'ordre juridique a une multiplicit) de sources (mais pas seulement dans ce casl!). Elle doit +tre une logique paraconsistante.#  2) Elle doit +tre une logique des degr)s; elle doit reconna3tre au moins trois genres de degr)s: degr)s de validit); degr)s de lic)it) (ou d'interdiction); et degr)s de r)alisation des faits suppos)s. Ce sont des gradations li)es entre elles par des liens logiques, mais non )quivalentes ni mutuellement r)ductibles. Elle doit donc +tre une logique gradualiste.#  3) Elle doit reconna3tre des normes d)coulant de n'importe quel ensemble de pr)ceptes " et ce en vertu de l'axiologie qui se trouve ! la base du syst/me logicojuridique. C'est pourquoi elle doit +tre une logique nonrelevantiste. (On peut en d)duire, en outre, des fondements logicod)ontiques du jusnaturalisme, munis d'une validit) ind)pendante des promulgations contingentes du l)gislateur.)#    X)  !4." Buts g)n)raux ă  " Lier l')tude de la logique et de la philosophie de la logique avec la philosophie, la th)orie et la doctrine juridiques dans leurs diff)rents domaines.#  " (claircir les dilemmes qui surgissent dans l'application des normes l)gales au moyen de l')tude logique des notions ontologiques impliqu)es dans ces normes: celles de fait ou d')tat de choses, de personne, de sujet, de possibilit), de n)cessit), de lien causal, d'intention, d'action, de volont), de libert), de pr)f)rence, de valoration, de coercition.#  " Mettre sur pied des applications de la logique gradualiste au raisonnement normatif: analyser l'inf)rence normative dans des domaines juridiques divers, tels le droit civil, le droit du travail, le droit p)nal, administratif, constitutionnel et international public.#  " Examiner les probl/mes de l'herm)neutique juridique, une tche qui comprend l')tude, entre autres, de l'interpr)tation des normes nonpromulgu)es (ou qui, tout au moins, ne le sont pas de la fa'on dont sont promulgu)s express)ment les pr)ceptes), telles les valeurs, les r/gles coutumi/res et les principes. Il nous incombe aussi d')tudier l')quilibre entre d)duction et interpr)tation, qui s'enchev+trent dans des arguments juridiques comme ceux qui invoquent l'analogie. La relation avec l'herm)neutique nous conduit ! un terrain fertile oI " partant toujours de notre orientation analytique et prenant donc pour guide les d)bats sur l'interpr)tation d)velopp)s autour des travaux de Davidson et Quine " nous serons r)ceptifs ! l')gard de points de vue extraanalytiques, lorsqu'ils s'av)reront reconduisibles aux r/gles analytiques de rigueur.#L+o.,,55Ԍ " Articuler et fonder philosophiquement une axiologie juridique. Nous voulons: analyser la notion de valeur, pour savoir comment les valeurs sont enracin)es dans la r)alit) et comment elles poss/dent ou acqui/rent une vigueur contraignante; faire une recherche sur la mutabilit) des valeurs, sur la fa'on dont nous les connaissons, sur le r=le qu'elles jouent dans l'ordre juridique et dans le raisonnement logicod)ontique.#  ك  Xb   5." Cinq objectifs concrets ! moyenne )ch)ance ă  1." Mener ! bout une )tude logicojuridique de la relation entre justice et s)curit) juridique. Notre approche gradualiste nous fait voir que ces deux valeurs, tout en ayant besoin l'une de l'autre, sont toutefois contradictoires. Le traitement gradualiste nous am/nera ! une notion de seuil raisonnable ou de zone d')quilibre entre les deux valeurs, la justice )tant n)anmoins pr)pond)rante.#  2." Promouvoir l')tude du Droit compar) et des processus d'int)gration juridique. Il y a  X aujourd'hui deux grands paradigmes juridiques, la common law et le syst/me romanogermanique; ils s'influencent mutuellement et sont parfois synth)tis)s (p.ex. dans la normative des tribunaux internationaux). La mondialisation juridique d)termine que, peu ! peu, la jurisprudence )trang/re soit en train d'acqu)rir un certain degr) de validit). Aussi bien le Droit compar) estil en train d')voluer vers un Droit d'int)gration d'ordres juridiques divers, ce qui ajoute de nouvelles contradictions normatives. Nous croyons que de tels ph)nom/nes peuvent +tre )claircis avec la logique d)ontique gradualiste.#  3." Aborder plusieurs probl/mes de bio)tique ou biojuridique. Leur traitement nous conduit ! poser des questions telles que: la reproduction assist)e et la relation entre la filiation l)gale et la filiation g)n)tique; le conflit entre les valeurs du bien-+tre et de la survie; les devoirs envers soim+me et le consentement pr)sum) (li) ! notre pr)c)dente )tude sur la pr)somption); et d'autres probl/mes du droit de la sant) " qui ne se bornent pas au droit m)dical.#  4." (tudier plusieurs probl/mes juridiques de la communication. En partant d'une )tude pr)c)dente sur le devoir de v)racit), nous )tudierons des questions fondamentales de la d)ontologie des professionnels dont le m)tier implique la communication, y compris des professeurs, des juges, des journalistes. Nous sommes de nouveau en pr)sence d'un conflit entre des r/gles octroyant une priorit) ! certaines valeurs et ! certains droits; il nous semble toujours tr/s utile d'avoir recours ! la dualit) (que nous avons examin)e) entre des droits de bien+tre et ceux de libert).#  5." (tudier des probl/mes ontologiques et logicojuridiques de la propri)t) intellectuelle. Cette notion suscite de grandes difficult)s conceptuelles, d)ontiques et m)taphysiques. Un secteur doctrinal est d'avis que les produits de l'intellect ne sont pas des biens susceptibles d'appropriation. D'autres studieux ont soutenu des th/ses plus nuanc)es, et c'est dans ce sens que nous voulons orienter notre recherche, en partant toujours d'une approche gradualiste; plus concr/tement nous voulons montrer la f)condit) du concept juridique de servitude d'acc/s public sur la propri)t) intellectuelle (priv)e). Ce  X( sujet nous porte ! )tudier les notions juridiques de domaine public, biens communs, biens intellectuels libres, biens intellectuels r)serv)s, copropri)t) intellectuelle, de m+me que la relation logicod)ontique entre les diff)rentes licences sous lesquelles les  XJ+ auteurs publient leurs productions intellectuelles et la question de la brevetabilit) deJ+o.,,55 tels biens. (Tout cela s'applique au traitement juridique de produits intellectuels tels que l'art, la science et la technique.)#  ك  X 6 6." Projets de recherche r)alis)s ă  " Th)orie des preuves, s)mantique operationnelle et extensions du calcul sententiel P10 . Financ) par la DGICYT. R)f)rence PS930004. 1994 ! 1996.#  XN  " Logique juriudique fuzzy avec des inf)rences comparatives . Financi) par la DGICYT. R)f)rene: PB950006. Novembre de 1996 ! novembre 1998.#  " Des avances dans l'articulation et l'application de la logique juridique gradualiste . Financ) par la DGICYT. [PB971157]#  " Une )tude logicogradualiste des los conflits normatifs  (2002200) [BJU20011042]. Financi) par la DGICYT.#  ك  X "H 7." Publications ă Nous citons seulement les publications conjointes du groupe de Hrecherche:  XE  Arguing from Facts to Duties (and Conversely) , Proceedings of the 5th Conference of the  X0 International Society for the Study of Argumentation, )d. par Frans van Eemeren et  X alii. Amsterdam: Sic Sat, 2003. ISBN 9074049079, pp. 4548.#  X|  El deber de veracidad , dans Palavras e pensamentos: Uma perspectiva anal1tica, Santiago de Compostela: Univ. de Santiago de Compostela, 2003, pp. 443-453. ISBN 84-9750-141-1.#  X  Leibniz y el pragmatismo jur1dicopol1tico , Themata N 29 (Universit) de Seville, 2002), pp.  X 121134. [N monographique intitul) Treinta a9os de estudios leibnizianos, )d. par Manuel Luna et autres.] ISSN 02108365.#  X  Libertad de vivir , Isegor1a N 27 (Madrid, 2002), pp. 131149. ISSN 11302097.#  XE  Derecho y bien comCn en Leibniz: Una apolog1a de la fraternidad , dans Ciencia, tecnolog1a  X0 y bien comCn: La actualidad de Leibniz, )d. par A. Andreu et autres. Valencia: Universidad Polit)cnica de Valencia, 2002, ISBN 8497052056, pp. 320339.#  Xz  Los l1mites del consentimiento y el principio de autonom1a , communication pr)sent)e au IIIe congr/s de la Soci)t) Espagnole de Philosophie Analytique [SEFA] (d)cembre 2001),  XL" Grenade: Actas ()d. par J.J. Acero et alii), 2001, pp. 24955. ISBN 8469968033.#  X#  Leibniz on the Principle of Transition , dans Nihil sine ratione: Mensch, Natur und Technik  X$ im Wirken von G.W. Leibniz, ed. by Hans Poser, pp. 973981. ISBN 3980097897.#  X%  La inferencia de hechos presuntos en la argumentaci;n probatoria , Anuario de Filosof1a del  X& Derecho, XVIII (2001), pp. 95-125. ISSN 05180872.#  XE(  La deducci;n normativa , Doxa, vol 23, pp. 46581. ISSN 02148676. (Universit) d'Alicante, 2001.)#  X*  Por qu) la l;gica de;ntica debe divorciarse de la l;gica modal , dans Actas del III Congreso  Xz+ de la Sociedad de L;gica, Metodolog1a y Filosof1a de la Ciencia en Espa9a, )d. parz+o.,,55 Mary Sol de Mora et autres. Sain S)bastien: UPV/EHU, 2000, pp. 310. ISBN 8460095797.#  XH  Paraconsistent Deontic Logic with Enforceable Rights , en Frontiers of Paraconsistent Logic )d. par D. Batens, Ch. Mortensen, G. Priest & J.P. van Bendegem. Baldford (Angleterre): Research Studies Press Ltd. (RSP) [Logic and Computation Series], 2000. ISBN 086302532, pp. 2947.#  Xd  Los derechos positivos desde una perspectiva anal1tica , en La filosof1a anal1tica en el Cambio  XO de Milenio, )d. par J.L. Falguera, U. Rivas & J.M. SagGillo (Santiago de Compostela, 1999), pp. 675686. ISBN 8481217867.#  X  Derecho a la vida y eutanasia: acortar la vida o acortar la muerte? , Anuario de Filosof1a del  X Derecho XV (1998), pp. 1330, ISSN 05180872.#  X  Quantificational Entitlements and Relevantoid Deontic Logic , Logique et Analyse, N 150151152 (1995), pp. 209238.#  Las fronteras difusas del concepto de persona y su importancia para la bio)tica . Communica X tion accept)e pour +tre pr)sent)e au IIIe Congr/s National de Bio)thique, Murcia, nov. 2001. (Un extrito en fut publi) dans les Comptes Rendus.)#  The Common Good of the Human Kind (or the Case for Universal Positive Human Rights) ,  XI communication pr)sent)e au XXIe Congr/s Mondial de Philosophie, Constantinople,  X2 aoEt 2003. (R)sum) paru dans Abstracts of the XXIst World Congress of Philosophy, Istambul, ISBN 9757748315, p. 304.)#